Notre avis :
Résister au réel. Reformuler le monde. Etendre les possibilités du dire. Gagner du terrain sur l’indescriptible. Voilà le but que se sont fixé les dix spécialistes de la littérature à travers leurs articles. Chacun dans son domaine de prédilection, chacun dans le genre qu’il affectionne et connaît parfaitement. Non pas pour contredire ce qui a déjà été dit auparavant, non pas pour réviser ce qui a déjà été établi, mais pour l’appliquer vers d’autres perspectives et pour peut-être repousser encore un peu plus les limites de l’analyse de la description.
Résumé :
"La description est […] l’un des principaux moyens sémiotiques dont dispose l’homme pour dire le réel et le maîtriser." La citation est de Philippe Hamon, dont la réputation dans le monde de la littérature n’est plus à prouver. Et c’est sur la description que se sont focalisés les intervenants du colloque qui s’est tenu à La Sorbonne Nouvelle en 2003 et dont sont tirés les articles que nous publions. Sujet rebattu? Ne le croyez pas. Abordant la question sous un angle polémique, chacune des thèses tente et réussit à prolonger la pensée de Hamon, en questionnant les enjeux de la description dans la question de l’écriture, mais surtout en tiraillant les limites entre le représentable et le dicible, entre le réel et la fiction, entre les mots et les images.
)
){kind=link}