Notre avis : Le film est-il une représentation plus achevée de la création artistique que le roman ? Ne rejette-t-il pas la reconstruction intellectuelle pour se suffire de la perception directe ? Mais peut-on dire pour autant que Balzac est encore plus balzacien au cinéma ? En s’appuyant sur deux adaptations cinématographiques du Colonel Chabert, l’auteur propose une réflexion sur le rapport entre texte et image, postulant que la transformation filmique d’une œuvre s’opère selon le principe d’une sémiologie à géométrie variable, qui appelle une théorisation souple, basée sur la description plus que la normativité. Car si le cinéma n’est pas un art littéraire, il n’en demeure pas moins apte à traduire dans son langage les œuvres des écrivains, selon des principes uniques et parfois contradictoires.